九人陪審團認定時效已過，法院駁回馬斯克請求；馬斯克將上訴第九巡迴法院。

在一場矚目的科技業法律對決中，聯邦陪審團週一在不到兩小時的審議後一致認定，埃隆·馬斯克針對OpenAI及執行長山姆·奧特曼的主張已逾時，終結了這場高調訴訟。擔任陪審的九人作出建議性裁決後，負責審理案件的法官Yvonne Gonzalez Rogers接受了該裁決並正式駁回馬斯克的請求。隨後馬斯克在社群平臺X表示，他將向美國第九巡迴上訴法院提起上訴。

案情回顧與訴訟焦點： 馬斯克在訴狀中指控OpenAI、奧特曼與OpenAI總裁Greg Brockman 違反將組織維持為非營利的承諾；他宣稱曾提供約38M美元的創業資金以換取該承諾，並將微軟列為協助與共犯的被告。馬斯克求償額包括約134B美元（約1,340億美元）損害賠償，並要求將奧特曼與Brockman 撤職，並要求將OpenAI改回非營利組織。案件在加州奧克蘭聯邦法院審理。

OpenAI方的答辯與背景： OpenAI律師主張，馬斯克的出資並未附帶嚴格限制，且為了與Google旗下DeepMind等競爭，將組織或部分業務結構為營利性質是必要的。辯方並指出，馬斯克身為創辦人與前董事，應知情管理層尋求建立營利分支的做法，且在未能掌控公司後自行離席。OpenAI亦指控馬斯克可能因其新成立的AI公司xAI（現已與SpaceX合併）與OpenAI競爭，而以訴訟試圖削弱對手。

事實與資料： - 陪審團為九人團隊，審議時間低於兩小時，並一致建議訴訟已逾法定時效。 - 馬斯克曾尋求約134B美元賠償及結構性救濟；他最初的資金供給約為38M美元。 - 報導同時指出，OpenAI今年3月曾募資約122B美元、估值逾850B美元（報導數字由庭審紀錄及公開資訊引用），而SpaceX在與xAI合併後估值被報為約1.25兆美元，兩家公司均被視為可能的IPO主體。 - xAI亦對OpenAI提出獨立訴訟，指控盜取營業秘密與反競爭行為。

深入分析與影響： 本案以程序性理由（時效）被駁回，意味著陪審與法官並未就實質侵權或契約違反作出實體裁斷；因此即便敗訴，馬斯克仍可在上訴中挑戰法院對時效適用或其他程式問題，或在未來以不同事實基礎重啟訴訟。對產業而言，判決暫時減少了圍繞OpenAI治理模式與非營利承諾的法律不確定性，但未完全釐清創辦人資金、控制權與公司轉型之間的法律界線。

替代觀點與駁斥： 支援馬斯克的觀點者可能主張：若創辦人確有書面或明示承諾，改組營利化應受嚴格限制，馬斯克的主張具實質性；反對者則強調商業競爭與資金需求使得非營利與營利間的轉換在科技研發領域常見，且董事會治理與投資契約細節決定權重。法院現階段以時效為由駁回，並不等同於否定馬斯克對於承諾存在的事實主張；上訴或另案仍可能釐清雙方在事實證據上的差異。

結語與展望（行動號召）： 此次裁決短期內結束了庭上對峙，但馬斯克已表態上訴，未來幾個月到數年內仍可能見到此案在第九巡迴法院甚至更高法院的再審理。此外，xAI與OpenAI之間的其他訴訟、以及兩大團隊潛在的IPO，將持續牽動市場與監管關注。關鍵觀察點包括：上訴法院是否改判時效適用、雙方是否以和解收場、以及此類創投關係與公司治理爭議是否會促使立法或監管制度檢討。讀者與投資者應關注後續上訴程序與公司公佈的治理與合約細節。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市，每日提供重點股票的新聞事件，期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。