美國開放銀行首波里程碑悄然跳票，但FDX帳戶連結仍快速成長；同時，Kevin O’Leary看好以美國公債為底的穩定幣與區塊鏈代幣化機會，顯示若銀行持續觀望，將把創新與客戶全讓給加密與金融科技業。

美國推動開放銀行（Open Banking）的第一個重要監理里程碑原訂在2026年4月1日，但期限悄然來去，相關規則卻仍卡在監管攻防內。對不少銀行來說，這場延期看似鬆了一口氣，實際上卻可能是日後落後全球金融創新的開端。

在歐盟，開放銀行立法已行之有年，銀行被迫以API形式開放客戶授權資料，整體數位金融體驗同步抬升，從即時風險評估到高度個人化理財服務成為市場標準。相較之下，美國因缺乏統一規範，多數金融機構只能用「客戶吵一項，就被動開一項」的方式零碎應戰，市場出現所謂的「用戶挫折指數」：消費者在社群媒體上看到歐洲或全球金融App的花樣功能，回頭打開自己銀行App卻發現什麼都沒有，自然更願意轉向提供類似服務的金融科技或新興平台。

目前，美國雖只有相對少數銀行、信用合作社與金融科技業者真正符合Financial Data Exchange(FDX)標準，但實務上透過FDX規範所連結的消費者帳戶數量卻在快速上升。同一時間，加拿大也在加速追趕——C-15法案於3月底獲得御准，替北方鄰國的開放銀行架構定下關鍵一塊。換言之，在美國監管仍拉鋸之際，區域金融競爭已經開打。

部分美國銀行聲稱，消費者授權資料共享固然理念正確，但消費者金融保護局（CFPB）擬定的規則「越權」，並帶來過重的隱私與資安負擔。他們擔心責任歸屬、金融科技是否也必須對等回饋資料，以及詐騙風險未獲妥善處理。開放銀行支持者則反駁，認為這種觀點過於短視：延後規範並不會消除風險，只會讓美國在數位金融競爭中愈走愈遠。

更具諷刺意味的是，那些最反對開放銀行、最強調「資料共享太危險」的機構，往往仍倚賴早已飽受詬病的「畫面擷取」（screen-scraping）技術，讓第三方服務在使用者輸入網銀帳密後，直接登入銀行頁面抓取資料。相較之下，FDX標準下的API共享模式，反而避免讓使用者曝露完整登入憑證，在權限控管與安全性上，整體風險更可控。若不加速轉向API，銀行一方面想擋開放銀行，一方面又繼續使用過時技巧，等於在安全跟創新兩頭都討不到便宜。

在開放銀行監管拖延的空檔，加密貨幣與穩定幣正快速填補「即時、低成本跨境轉帳」的市場縫隙。知名投資人Kevin O’Leary在最新訪談中就將比特幣視為波動劇烈的「投機資產」，但強調美元計價穩定幣真正的價值，來自其背後持有的現金與短天期美國國債（T-bills）。以Tether（USDT）為例，市面資料指稱其持有超過1410億美元美國國債等資產做支撐，讓穩定幣在鏈上轉帳時，能同時兼具價格穩定與傳統貨幣工具收益來源。

O’Leary指出，穩定幣可以在約一秒半內完成轉帳，而且手續費只是傳統系統如FedWire的零頭，對需要在全球移轉美元資金的企業與個人而言，吸引力極高。換句話說，當銀行還在爭論開放銀行是否太危險時，市場上已存在一種實質由美國國債「加持」、卻完全跑在區塊鏈上的「美元替身」，正一步步吃下跨境支付與結算的生意。

他更看好下一步是「代幣化」（tokenization）：將標普500成分股企業的合約、存貨、物流等權利或資產上鏈，以區塊鏈標準化流程與權屬。他認為，一旦有某條區塊鏈獲得足夠廣泛採用，至少在經濟中11個主要產業裡，每個產業都有一家公司把那條鏈視為標準，將是新一輪巨大機會的起點。這種基礎設施邏輯，也呼應他長期主張——投資人若只抱著Bitcoin與Ethereum，不如直接布局支撐這些資產流通的基礎設施公司，例如Coinbase Global Inc.（NASDAQ:COIN）、Robinhood Markets Inc.（NASDAQ:HOOD）、以及發行穩定幣的Circle Internet Group Inc.（NYSE:CRCL）等。

從金融科技生態來看，監管遲緩也正在改變全球創業地圖。過去，美國在金融科技創新與資金上一直領先歐洲，但如今已有跡象顯示，部分國際玩家開始暫緩或撤出美國市場，優先布建擁有明確開放銀行規則的市場。例如英國虛擬銀行Monzo自2019年進軍美國後，近期宣布退出，儘管官方將此定調為聚焦歐洲的策略調整，分析人士普遍指出，美國監管環境不確定、與銀行整合成本高，都是在地擴張難以放大的關鍵因素。

這樣的趨勢意味著，如果美國銀行與監管機關不加速定錨開放銀行路線，美國市場反而可能變成國際金融科技公司眼中的「高成本、低確定性」區域。長期來看，受害的不只是創新公司，也包括原本可以透過合作大幅升級服務的本土銀行，以及無法享受最佳數位體驗的消費者。

業界觀點認為，折衷方式是採「分階段導入」：監管機構設定清晰的時間表與技術標準，但允許銀行依自身IT能力分期達標，把成本分散數年，同時要求金融科技業者在資料使用、安全與責任分攤上承擔相應義務。在這樣的前提下，美國銀行若能及早建好兼容API，就能像接上插座一樣，快速導入第三方服務，而非每次都進行耗時耗錢的客製整合。

面對歐洲開放銀行成熟、加拿大快速跟進，以及穩定幣與區塊鏈基礎建設快速商業化，美國金融業其實已沒有「按下暫停鍵」的奢侈。真正的問題不再是要不要開放，而是要由受監管的銀行主導資料與價值流動，還是把這個角色拱手讓給加密公司與國外競爭者。當Kevin O’Leary口中的「大機會」正成形，美國銀行若仍選擇袖手旁觀，恐怕終將被迫以更高成本、在更不利的條件下追趕這波金融基礎建設重組潮。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。